Razonamiento hermenéutico y "hechos sustanciales controvertidos"

Resultado de la investigación: Contribución a una revistaArtículo de revisiónrevisión exhaustiva

1 Cita (Scopus)

Resumen

The "disputed material facts" depend on the object of the process. In order to determine these facts, the judge must consider the narratives of litigants and the convergence between the primary facts and evidential facts from the case. Accordingly, the law must require lawyers not to use generic stories, and the facts contained in the court decision ordering present evidence must not be generic either. Based on an example of tort law, this paper shows that the hermeneutic approach rather than the analytical one provides justification for the convergence between both types of facts.

Título traducido de la contribuciónHermeneutical reasoning and "disputed material facts"
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)159-183
Número de páginas25
PublicaciónRevista Chilena de Derecho
Volumen44
N.º1
DOI
EstadoPublicada - 2017
Publicado de forma externa

Palabras clave

  • Bentham Hohfeld
  • Hermeneutical Reasoning
  • Larenz
  • Primary Facts and Evidential Facts
  • Quaestio facti
  • Skeptic and Dogmatic

Huella

Profundice en los temas de investigación de 'Razonamiento hermenéutico y "hechos sustanciales controvertidos"'. En conjunto forman una huella única.

Citar esto